Upskilling ou recrutement externe : le vrai dilemme stratégique des RH en 2025
Former ses collaborateurs ou aller chercher des profils rares sur un marché saturé ? En 2025, les directions RH n’ont plus le luxe de différer la réponse. Sous pression, confrontées à une pénurie chronique de talents, elles doivent arbitrer vite et bien. Et ce n’est plus une question d’initiative RH, c’est une question de survie organisationnelle.
Comment choisir entre pansement et rééducation?
Face aux évolutions rapides des compétences, les entreprises oscillent entre deux réflexes opposés : combler les trous avec des recrutements extérieurs ou construire des viviers internes robustes par l’upskilling.
Or, la décision ne se résume pas à une comparaison de coûts. Elle engage la dynamique d’équipe, l’agilité organisationnelle, la rétention des talents et la capacité d’anticipation. En clair : elle fait la différence entre une entreprise qui subit les transformations et une entreprise qui les conduit.
Upskilling vs Recrutement externe : tableau comparatif
| Critère | Upskilling (interne) | Recrutement externe |
|---|---|---|
| Coût | 10–15 % du salaire annuel | 50–60 % du salaire annuel (coût de remplacement) |
| Temps de montée en charge | Rapide (connaissance de l’entreprise) | 6–8 mois en moyenne |
| Engagement / rétention | Fort (70 % de rétention en plus) | Faible (turnover accru en <18 mois) |
| Alignement culturel | Acquis | Incertain, aléatoire |
| Accès à des compétences critiques | Limité sans stratégie de formation ciblée | Rapide sur expertises pointues |
| Flexibilité organisationnelle | Forte (mobilité interne facilitée) | Faible au départ, dépend de l’intégration |
Pourquoi l’upskilling devient un levier de croissance
Les coûts sont maîtrisés, le ROI mesurable
Former un collaborateur coûte cinq fois moins que d’en recruter un nouveau. AT&T a investi 1 milliard de dollars pour former 100 000 collaborateurs : gain de performance, baisse du turnover, amélioration de l’engagement.
Le renforcement de la culture interne
Les talents promus en interne comprennent déjà les enjeux, les processus et les codes. Leur montée en compétence alimente une boucle de confiance mutuelle et d’efficacité opérationnelle.
La création de viviers de leadership
L’upskilling alimente directement les futures promotions. Moins de frictions, moins de départs, moins de paris hasardeux sur des profils externes mal intégrés.
Recruter à l’externe : utile, mais (très) risqué?
C’est surtout un accès à des expertises critiques
Pour certaines fonctions (cloud, IA, cybersécurité), l’externe reste indispensable. Encore faut-il attirer, convaincre… et réussir l’intégration.
L’onboarding est trop lent, la rentabilité est d’autant différée
Compter jusqu’à huit mois avant une productivité optimale. Et si la greffe culturelle échoue, l’investissement part avec le collaborateur.
Le turnover élevé et peu maitrisable
Les recrutements externes échouent plus souvent que les promotions internes. 18 mois : c’est la durée de vie moyenne d’un poste mal ciblé ou mal aligné.
Où concentrer les efforts en 2025 ?
Le choix n’est pas binaire. La solution est plus hybride : upskilling massif + recrutements ciblés. Voici une matrice d’actions pour 2025 :
| Axe stratégique | Action recommandée |
|---|---|
| Identifier les écarts de compétences | Analyse fine des données métiers et projets |
| Prioriser l’upskilling | Sur fonctions transverses et évolutives |
| Réserver le recrutement externe | Pour les rôles à haute technicité ou ruptures |
| Industrialiser la formation interne | Intégration de plateformes d’apprentissage adaptatif |
| Suivre les indicateurs utiles | Mobilité interne, vélocité des transitions, taux de complétion utile |
Exemples d’entreprises qui font le bon pari
- Amazon (Upskilling 2025) : 100 000 collaborateurs formés en cloud & ML, réduction des recrutements externes, progression interne accélérée.
- Google (Career Certificates Program) : montée en compétences de profils non techniques, mobilité interne accrue, meilleure rétention.
- AT&T : baisse du turnover, adaptation aux besoins techniques internes, stratégie RH alignée avec les objectifs business.
- ZeBank, la banque en ligne de Bernard Arnault / Après l’immobilier, la nouvelle martingale de Xavier Niel …. / Google teste le prompt - 01/04/2025
- Feedae lève 1,6 million d’euros pour analyser 100 % des conversations clients - 31/03/2025
- Les GPU d’OpenAI fondent sous les requêtes / ParcourSup pose les mauvaises questions / Argil vous clone - 31/03/2025
